Tang Junwang, Zhang Tao, Lin Liwu 富氧条件下微波放电辅 助CH4还原NO的研究唐军旺 张 涛 林励吾(中国科学院大连化学物理研究所催化基础国家重点实验室,环境工程实验室,大连116023) 摘 要 在常规加热和微波放电两种条件下,分别以HZSM-5和Fe/HZSM-5为催化剂,对富氧条件下CH4还原NO的反应进行了研究。发现利用微波放电辅助催化作用可以明显提高NO的转化率。并且发现随着微波输入功率的增加,NO的转化率也略有增加。关键词 微波放电,NO,HZSM-5,催化还原 众所周知, NO对人类和大自然的危害巨大, 是一种主要的空气污染物[1, 2]。传统的脱除NO技术是采用NH3选择还原法,但由于存在NH3运输和存储中的泄露等问题,人们一直在研究用新的方法替代之[3, 4]。含有贵金属的三效催化剂虽也取得了好的脱除NO效果,但由于其价格因素和对O2量的敏感性,目前只能应用于汽车尾气处理。面对人类对环保越来越高的要求,必须加大力度研究新的方法和新型催化剂来脱除NO。鉴于此,Armor等人[4]尝试用CH4还原NO,并对其结果进行了总结。Shelef[5]总结了用多碳烃来还原NO的进展。 Mok[6]和Sathiamoorthy[7]等人另辟蹊径,实验用直流高压放电来脱除NO,而Miessner[8]等人用担载NH3的分子筛在高压放电条件下来尝试吸收NO。我们[9,10]曾报道了以In/HZSM-5为催化剂,用CH4还原NO的研究。本文尝试利用微波放电的突出特性,通过偶合微波放电与HZSM-5等催化剂的催化性能,以CH4为还原剂来进行脱除NO的研究。 1 实验部分1.1 催化剂的制备 含铁催化剂的制备采用浸渍法。配置含Fe10%的Fe(NO3)3溶液,用此溶液浸渍Si/Al为25的HZSM-5粉(南开大学提供),然后将此粉在120℃烘干10小时,700℃高温焙烧4小时,接着自然冷却至室温,形成含Fe10%的催化剂,标记为Fe(10%)/HZSM-5。将此催化剂压片,研磨和过筛,取32-60目的颗粒以备实验使用。HZSM-5催化剂是直接用在700℃高温焙烧4小时后的HZSM-5粉压片、研磨和过筛制成。 1.2 催化剂评价装置 1.2.1 微波系统和反应器 本实验采用的微波放电辅助催化反应系统包括一个频率为2450MHz, 功率为0-200W连续可调的微波发生器、波导传输系统、环行器、反射检测表、调谐活塞、单模谐振反应腔和水冷系统(图1)。自行设计的微波放电辅助催化夹套式石英反应器如图2. 其内管内径为14mm,垂直波传输方向放入谐振反应腔正中间,以便最大限度地利用微波能。 图1 微波放电辅助催化CH4还原装置NO示意图 1.2.2 反应气体和检测装置
2.1 常规加热(电炉加热)条件下NO的转化 本文中NO转化率指NO转化为N2的转化率。常规加热条件下,在HZSM-5、 Fe(10%)/HZSM-5催化剂上NO与CH4的转化率随温度的变化分别见表1和表2。 表1结果表明,在常规加热时,随着温度的升高,CH4转化率从1%达到了100%,而整个过程中NO的转化率不超过13.4%。从中可看出,在HZSM-5催化剂上,常规加热条件下用CH4还原NO的效率很低,大量的CH4被O2消耗掉。 表 1. 在HZSM-5催化剂上常规加热时CH4对NO的还原
表 2. 在Fe(10%)/HZSM-5催化剂上常规加热时CH4对NO的还原
从表 2的结果可以看出,用Fe(10%)/HZSM-5做催化剂,在整个过程中,CH4基本上只是同O2发生氧化反应,几乎未参与还原NO的反应,从而使NO的转化率在温度从300℃到740℃范围内最大不超过6%。比较表1和表2数据,不难发现,常规加热条件下,在HZSM-5催化剂上NO的转化率比在 Fe(10%)/HZSM-5催化剂上要高,但最大转化率也没超过15%。2.2 微波放电条件下NO的转化 本实验中,首先利用自己设计的反应器在常压条件下实现了稳定的微波放电,然后分别用HZSM-5和Fe(10%)/HZSM-5做催化剂,以CH4为还原剂,在大量O2存在条件下进行了脱除NO的研究,实验结果见表3和表4。 表 3. 在HZSM-5催化剂上微波放电时CH4对NO的还原
反应条件: 2000ppm NO, 1600ppm CH4, 2%O2, 气体流量: 60ml/min比较以 HZSM-5为催化剂时,常规加热与微波放电对脱除NO的影响,即比较表1和表3的数据。从中不难看出,除去纯放电(无催化剂)的影响外,HZSM-5的催化活性在微波放电条件下明显得以提高。同样比较表2和表4的数据也可以发现,在Fe(10%)/HZSM-5催化剂上,微波放电辅助催化还原NO的效果更加明显。在常规加热时,Fe(10%)/HZSM-5对CH4还原NO几乎无催化活性,而在微波放电作用下,NO的转化率达44%之多,这说明微波放电确实提高了其催化活性。同时全面比较表1─表4的数据可以发现,在常规加热时,Fe (10%)/ HZSM-5的反应活性不如HZSM-5,而在微波放电时,前者的活性却超过了后者。总之,通过本实验我们发现,微波放电可以明显提高某些催化反应的活性。3 结论 [1] Wen B, He M Y, Song J Q et al. Chin. J. Catal. (Cuihua Xuebao), 2000, 21 (1): 31. [2] Liu Y, Ke X G, Wu Y. Chin. J. Catal. (Cuihua Xuebao), 2000, 21 (1): 59. [3] Tabata T, Kokitsu M, Okada O. Appl Catal B, 1995, 6: 225. [4] Armor J N. Catal Today, 1995, 26: 147. [5] Shelef M. Catal Rev Sci Eng, 1975, 11:1; Shelef M. Chem Rev, 1995, 95: 209. [6] Mok Y S, Nam I S. J Chem Eng Jap, 1998, 31: 391. [7] Sathiamoorthy G, Kalyana S, Finney W C et al. Ind Eng Chem Res, 1999, 38: 1844. [8] Miessner H, Rudolph R, Francke K P. Chem Commun, 1998: 2725. [9] Zhou X, Zhang T, Xu Z et al. Catal Lett, 1996, 40: 35. [10] Zhou X, Zhang T, Xu Z et al. J Mol Catal A, 1997, 122: 125. |
[ Home ] |