http:///www.chemistrymag.org//cji/2008/101004pc.htm

Jan. 1, 2008  Vol.10 No.1 P.4 Copyright cij17logo.gif (917 bytes)


Binding and cleavage study of a novel calixarene derivative with DNA

Shi Huijie, Shi Xianfa
(Chemistry Department of Tongji University, Shanghai 200092
, China)

Abstract In this paper, the binding properties of a novel calix[4]arene derivative containing uracil, 5-(Uracil-N1-acetamido)-25, 26, 27, 28-tetrahydroxycalix[4]arene (UC), with CT-DNA was investigated by UV-Vis spectroscopy and viscosity measurements. The results showed that UC can recognize DNA and bind DNA via an intercalative mode, and a kind of supramolecular complex was formed where UC: DNA=1:1. Moreover, the cleavage of pBR322 DNA was studied by agarose gel electrophoresis. It indicated that UC can catalyze the cleavage of pBR322 DNA by H2O2 at 37oC, and pBR322 DNA was transformed from Form I (supercoil form) to Form II (open circular form). These results provide the theoretical and practical basis in the development of enzyme mimic regent containing calixarene for the site-specific cleavage of DNA.
Keywords enzyme mimic, calixarene, cleavage of DNA, molecular recognition



新型杯芳烃衍生物与DNA作用性质的研究

史慧杰,施宪法
(同济大学化学系
上海 200092)

摘要 本文采用紫外滴定和粘度测试的方法研究了新型杯芳烃衍生物UCCT-DNA的相互作用,结果发现:UC可以以经典插入的模式与DNA作用,并与DNA形成11的超分子化合物;我们推测可能是UC中的碱基尿嘧啶插入到了DNA的碱基对中间,起到了识别DNA的作用。同时,我们采用琼脂糖凝胶电泳的方法,研究了pBR322 DNA的断裂情况,结果发现:在温度37oC条件下,UC的存在对H2O2断裂pBR322 DNA起到了超分子催化的作用,使DNA从闭环超螺旋的Form I 型转变为缺刻的Form II型。
关键词  模拟酶,杯芳烃,DNA断裂,分子识别

1 概要
    核酸断裂与基因重组技术是分子生物学和基因工程学的核心技术,其中对DNARNA的定位切割又是该技术的关键。人们试图通过化学的方法合成能够定点切割DNA的分子剪刀或者酶的模型物,通过DNA的定点切割或者氧化断裂,水解断裂等,寻找储存在DNA分子中的遗传信息,了解生命的奥秘,为医治各种遗传病,肿瘤等建立理论的基础。
    近年来,模拟酶的研究一直是人们关注的焦点。杯芳烃作为一种优秀的分子平台也广泛用于模拟酶的研究中。杯芳烃是一种人工合成的由取代苯酚围成的环状超分子受体化合物[1]。杯芳烃及其衍生物的分子具有大小可调的疏水空腔,可以接纳识别大小合适的小分子,同时上下沿可以进行化学修饰,引入不同的官能团作为活性位点。因此,杯芳烃及其衍生物可以同时提供疏水环境和活性位点,从而使其在生物大分子,如蛋白质,核苷及核苷酸的催化断裂中具有广泛的应用前景[2-7]。目前,杯芳烃衍生物的模拟酶研究主要是受人体内酶的结构的启发,在杯芳烃的骨架上引入各种金属配合物分子,使其作为催化反应的活性位点,进而研究其对DNA或者其模型物的催化水解作用等等[8-11]。杯芳烃本身由于缺少识别基团,不能够识别指定的核苷酸或者DNA分子,从而限制了它们DNA和核苷酸定点切割中的应用,因此本文作者尝试将有机小分子引入到杯芳烃的骨架当中,使其能够识别DNA分子,进而催化DNA的断裂。这方面的工作还很少有报道[12]
    作者采用分子设计的方法,以杯芳烃为分子平台,以尿嘧啶作为潜在识别子,设计合成了含有尿嘧啶基团的衍生物UC(5-(Uracil-N1-acetamido)-25, 26, 27, 28-tetrahydroxycalix[4]arene,即:5-(尿嘧啶-N1-乙酰氨基)-25, 26, 27, 28-4-羟基杯[4]芳烃),并通过质谱和LB膜的方法研究了UC对核苷和碱基的选择性识别,结果证明UC可以从多种混合的碱基和核苷的溶液中,选择性的识别出腺嘌呤和腺苷(合成路线及分子结构见图1)。这部分的工作已经报道过[13]。在本文中,我们采用紫外和粘度的方法研究了UCDNA的作用,并采用琼脂糖凝胶电泳的方法对UC催化pBR322 DNA的断裂作用进行了初步探索,希望能够为开发出一种新型的能够定点切割DNA的模拟酶试剂奠定一定的基础。

1 UC的合成路线及分子结构图
Fig.1 The structure and synthesis route of UC

2 实验部分
2.1 仪器及试剂
    Lambda Bio 40 UV/VIS 紫外可见光谱仪(美国PE公司);乌氏粘度计(毛细管内径0.57mm,上海申立玻璃仪器有限公司);DYY-11型电泳仪(北京六一仪器厂);JY02G型凝胶成像仪(北京君意东方电泳设备有限公司);小牛胸腺DNACT-DNA)购自sigma公司,pBR322 DNA购自Fermentas公司。
   其他所有使用的试剂均为市售分析纯或生物试剂,未经注明均未进行处理。
2.2 溶液的配置
2.2.1
缓冲液的配置
   所有溶液的配置均使用Tris缓冲液。
   Tris缓冲液1:含有5 ´ 10-3mol× L-1 Tris0.05mol× L-1 NaCl,用盐酸调节酸度使pH = 7.2UCDNA的相互作用的紫外和粘度实验均在此缓冲溶液中进行。UC先用不超过10%的DMSO溶解,再用此Tirs缓冲液定容。
   Tris缓冲溶液2. 含有0.05 mol× L-1Tris0.018 mol× L-1 NaCl,用盐酸调节酸度使溶液pH = 7.2。此电泳缓冲液只适用于电泳反应液的配制。
   TBE电泳缓冲液的配置 首先将10.8 g Tris5.5 g H3BO30.9 g EDTA溶解于1000 mL水中,配成 TBE的硼酸溶液,浓度为0.089 mol× L-1 Tris0.089 mol× L-1 H3BO3 2 ´ 10-3 mol× L-1 EDTApH = 8.3)。
2.2.2 UC
溶液的配置
   精确称量一定量的UC,用Tris缓冲液1配置成浓度为4´ 10-5 mol× L-1的溶液,用于紫外和粘度的研究实验。
   精确称量一定量的UC,用Tris缓冲液2配置成浓度为1´ 10-4 mol× L-1的溶液,用于琼脂糖凝胶电泳的研究实验。
2.2.3 DNA
溶液的配置及浓度的确定
   称取适量的小牛胸腺DNA溶于Tris缓冲溶液 (pH =7.2)中,抽滤,将所得到的滤液按需要稀释至一定浓度。测量DNA溶液在260 nm280 nm处的吸光度值,如果A260 / A280 = 1.8-1.9,说明基本上不含蛋白质,不需要再进一步处理。小牛胸腺DNA的浓度以碱基对的摩尔浓度计,测量DNA260 nm处的吸光度,然后根据DNA260 nm处的摩尔吸光系数6600 L× mol-1cm-1来确定DNA的浓度。
    [DNA]=K× A260/6600
K为稀释的倍数。测量DNA吸光度时,如DNA浓度过高,可导致吸光度测量不准,一般应稀释到A0.5-1之间较为合适。配制好的DNA储备液应在4
oC温度下保存,并于4天内使用。
2.2.4 DNA
粘度的测定
  
DNA溶液的粘度用乌氏粘度计测定,测定时将溶液的温度恒定在30 ± 0.1oC。保持DNA浓度不变([DNA]=2.5´ 10-4mol× L-1),改变[UC]/[DNA]的比例([UC]/[DNA]= 0.030.060.090.12),测得不同UC浓度下DNA的相对粘度。测试液的相对粘度按公式h = (t – t0) / t0计算,其中t0为缓冲液流经毛细管所需的时间,tDNA溶液(含浓度不等的UC)流经毛细管所需的时间。以(h / h0)1/3对结合比率r (r = [UC] / [DNA])作图。h0为未加UCDNA溶液的相对粘度。
2.2.5
琼脂糖凝胶电泳实验
   0.8%的琼脂糖凝胶电泳,pH = 8.3Tris-H3BO3-EDTA缓冲溶液作为电极缓冲溶液,溴酚蓝溶液作为电泳过程中的指示标志,向含有pBR 322 DNA 的溶液中加入一系列不同体积的化合物UC溶液,混合均匀,使反应液的终体积保持在10 mL。将制备好的电泳反应液在37° C恒温12小时,然后将此电泳反应液置于TBE电泳缓冲液中,在60V60mA的恒压恒流条件下电泳一段时间后,以溴化乙锭为显色剂,最后用JY02G型凝胶成像仪分析结果拍摄照片。

3 实验结果及讨论
3.1 紫外光谱法研究UCCT-DNA
的相互作用
   紫外光谱法是一种有效的研究分子间作用的方法。当小分子与DNA作用时,化合物所处的环境受到DNA存在的影响,分子的紫外吸收峰会出现相应的特征变化(包括红移、蓝移或者增色、减色效应)[14,15]
  Tris缓冲液1为参比,向4´ 10-5mol× L-1UC溶液中滴加一定体积的DNA溶液,使得[DNA]/[UC]的比例不断增加,记录溶液在260nm处的吸光度值。表1中为不同[DNA]时,在260nm处混合体系的实际测得的吸光度值和将两者(DNAUC)简单混合(彼此无相互作用的)的计算吸光度值(即相应浓度的DNAUC各自单独的吸光度值之和)。

1 不同[DNA]浓度下混合体系的吸光度值(260nm
Table 1 the absorption of the mixture where UC (4×10-5mol·L-1) was mixed with different concentration of DNA

[DNA]´ 105 mol× L-1

0

0.975

1.949

2.924

3.899

5.848

7.797

9.947

11.730

实测吸光度值

0.23055

0.32807

0.41489

0.52342

0.61674

0.75269

0.88800

1.01902

1.15011

计算吸光度值

0.23055

0.29412

0.35768

0.42125

0.48481

0.61194

0.73908

0.86621

0.99334

DA
(实测-计算)

0

0.03395

0.05721

0.10217

0.13193

0.14075

0.14892

0.15279

0.15677

    根据上表作图(图2),从图中我们可以看出,保持UC浓度不变,当[DNA]/[UC]1时,随着DNA浓度的不断增大,混合体系的吸光度迅速增大,并且在[DNA]/[UC]=1时,DA / AUC达到了57%,这说明DNAUC之间确实发生了作用,并且生成的产物在测定波长260nm处的摩尔吸光系数比单纯的DNA或者UC的摩尔吸光系数都大。当[DNA]/[UC]> 1,随着[DNA]的增加,吸光度仍有一定的增加,但是比[DNA]/[UC]< 1时要平缓的多,基本趋平。以上结果说明,在此实验条件下,DNAUC优先生成11的超分子化合物,这与以前的报道结果是相符的[13]。但是运用紫外的方法目前尚不足以确定在此情况下UCDNA作用的具体位点及作用模式,有待于进一步深入的研究。

2 不同[DNA]下体系吸光度的变化图(代表实测吸光度值;代表计算吸光度值); 插图为吸光度变化值对[DNA]的变化曲线
Fig.2 The variation of the absorption of the mixture with increasing of the concentration of DNA(denotes the absorption measured;denotes the absorption calculated); Inserted was the curve of DA via [DNA]

3.2 粘度法研究UCCT-DNA的相互作用
    粘度测试是检测小分子化合物与DNA结合模式的最有效的方法之一,其结果比光谱数据更具说服力[16,17]。当小分子化合物以静电、沟面结合等非插入方式与DNA作用时,DNA溶液的粘度无明显变化;当小分子化合物以经典插入方式与DNA作用时,DNA相邻碱基对的距离会因小分子的插入而变大,导致DNA双螺旋伸长,使DNA溶液的粘度增加,并且结合强度越大,粘度的变化越大;而当化合物与DNA以部分插入方式作用时,则可能使DNA双螺旋发生扭结,导致DNA溶液的粘度减小。
    本节中,作者采用粘度的方法测试了UCDNA粘度的影响,并与典型的以插入模式与DNA结合的配合物[Ru(bpy)2dppz](ClO4)2比较。

3 不同浓度的UCDNA溶液相对粘度的影响: 代表不同浓度的[Ru(bpy)2dppz](ClO4)2DNA粘度的影响;代表不用浓度的UCDNA粘度的影响
Fig.3 Effect of increasing amounts of UC and [Ru(bpy)2(dppz)]2+ on the relative viscosity of CT-DNA at 30±0.01oC. [DNA]=2.5×10-4mol·L-1

    如图3所示,我们以经典的以插入模式结合DNA的配合物[Ru(bpy)2dppz](ClO4)2作为对照,随着UC浓度的不断增加,DNA溶液的粘度增大,这说明UC以插入的模式与DNA相结合,并且比[Ru(bpy)2dppz](ClO4)2的插入强度更大。我们推测这可能是UC上的碱基,即尿嘧啶作为插入基团,插入到了DNA的碱基对当中。这种超分子作用说明UC中的尿嘧啶基团确实起到了识别DNA的作用,是UCDNA结合成超分子化合物的结合位点。当然,UC插入到DNA分子中的具体位置,即DNA的接纳位点尚需进一步的确认。
3.3 UCDNA断裂作用的研究
    琼脂糖凝胶电泳实验可以用来研究小分子化合物对
DNA的断裂作用。在凝胶电泳中具有不同分子量的DNA的迁移速率是不同的,分子量越小,迁移速率越大。质粒DNA中存在三种构型。其中共价闭环的超螺旋Form I 的结构最为紧密,迁移速率最大,走在最前面。线形的Form III 走在其次。而开环缺刻的Form II 由于结构比较松散,走在最后面[18]
    当小分子化合物以插入模式与DNA作用时,往往会导致DNA分子的解旋和断裂,产生不同构型的DNA分子,在凝胶电泳中就会出现不同的条带。
   在前面工作的基础上,作者首先研究了不同浓度的UCDNA的作用,发现在只有UCpBR322 DNA存在的条件下,37oC下恒温12小时,并没有发现pBR322 DNA发生断裂(电泳图此处未列出)。但是当向反应液中加入一定量的H2O2时,DNA发生了断裂。如图4所示,当只有DNADNA+H2O2存在时,DNA并没有发生断裂;而当向电泳反应液中加入UC后,DNA发生了断裂,从Form IForm II转化,并且随着UC浓度的增加,有更多的Form I pBR322 DNA转变为Form II 型缺刻DNA。这说明了UC的存在,对H2O2断裂DNA起到了超分子催化作用,而这种催化作用来自于UCDNA的分子识别,可以归属为一种基于分子识别的超分子催化作用[19]。这个结果为开发新型的含有杯芳烃基团的DNA定点切割模拟酶试剂提供了理论支持。

4 不同UC浓度下pBR322 DNA的断裂情况;条件:37
oC保温12小时;0 DNA1 DNA+3m LH2O22 DNA+3mL H2O2 +10m LUC3 DNA+3m LH2O2+20m LUC4 DNA+3mL H2O2 +30m LUC5 DNA+3mL H2O2+40mL UC6 DNA+3mL H2O2 +50mL UC
Fig.4 Cleavage of pBR322 DNA in the presence of UC, kept at 37oC for 12 hours. Lane 0: DNA alone; 1 DNA+3mL H2O22 DNA+3mL H2O2 +10mL UC3 DNA+3mL H2O2+20mL UC4 DNA+3mL H2O2 +30mL UC5 DNA+3mL H2O2+40mL UC6 DNA+3mL H2O2 +50mL UC

4 小结
    本文采用紫外滴定和粘度测试的方法研究了新型杯芳烃衍生物UCCT-DNA的相互作用,结果发现:UC可以以经典插入的模式与DNA作用,并与DNA形成11的超分子化合物;我们推测可能是UC中的碱基尿嘧啶插入到了DNA的碱基对中间,起到了识别DNA的作用。同时,我们采用琼脂糖凝胶电泳的方法,研究了pBR322 DNA的断裂情况,结果发现:在温度37
oC条件下,UC的存在对H2O2断裂pBR322 DNA起到了超分子催化的作用,使DNA从闭环超螺旋的Form I 型转变为缺刻的Form II型。本文为开发新型的含有杯芳烃基团的用于DNA定点切割的模拟酶试剂提供了理论的支持。

REFERENCES
[1] Gutsche C. D., Dhawan B., No K. H., et al, J. Am. Chem. Soc., 1981, 103: 3782
[2] RondelezY., Bertho G., and Reinaud O., Angew. Chem. Int. Ed., 2002, 41, 1044
[3] Cao Y. D., Zheng Q. Y., Chen C. F., Hu H. M., Huang Z. T., Inorg. Chim. Acta, 2004, 357: 316
[4] Rondelez Y., Duprat A., and Reinaud O., J. Am. Chem. Soc., 2002, 124: 1334
[5] Seneque O., Rager M. N., Giorgi M.,and Reinaud O., J. Am. Chem. Soc., 2000, 122: 6183
[6] Sénèque O., Rager M. N., Giorgi M.,et al, J. Am. Chem. Soc. 2001, 123: 8442
[7] Goto K., Murakami Y., Ueoka R., J. Mol. Catal. B: Enzymatic, 2001, 11: 985
[8] Molenveld P., Engbersen J. F. J., Kooijman H., J. Am. Chem. Soc. 1998, 120: 6726
[9] Rondelez Y., Bertho G., Reinaud O., Angew. Chem. Int. Ed. 2002, 41(6): 1044
[10] Sénèque O., Rager M. N., Giorgi M., et al, J. Am. Chem. Soc. 2005, 127: 14833
[11] Bukhaltsev E., Frish L., Cohen Y., et al, Org. Lett., 2005, 7(23): 5123
[12] Ikeda A., Ejima A., Nishiguchi K., et al, Chemistry Letters, 2005, 34(3): 308
[13] Shi H. J., Shi X. F., Yao T.M., et al, Chinese Journal of Chemistry, in press
[14] Baudoin O., Gonnet F., Lehn J. M., et al, Chem. Eur. J. 1999, 5(9): 2762
[15] He Y.B., Xiao Y. J., Meng L. Z., et al, Tetrahedron Letters, 2002, 43: 6249
[16] Satyanarayana S., Dabroniak J.C., Chaires J.B., Biochemistry, 1992, 31: 9319
[17] Satyanarayana S., Dabroniak J.C., Chaires J.B., Biochemistry, 1993, 32: 2573
[18] Barton J. K., Raphael A. L., J. Am. Chem. Soc., 1984, 106: 2466
[19] Lehn J. M., Nobel lecture, Dec. 8, 1987: 462

 

[ Back ] [ Home ] [ Up ] [ Next ]